errorr

Вот это совковый фетиш какой-то.
Спички по 1 копейке за коробок.

Каждый раз, когда какой-нибудь юный совкодрочер, начитавшись сказок дядюшки римуса про то, что всё было дешёвое и нас все боялись, начинает рассказывать - как много всего полезного можно было купить в Великом Советском Союзе на рубль, он непременно вспомнить про спички.

Спички в СССР стоили 1 коп.
Отчего мне всегда интересно:

- А вот себестоимость у них какая была?

Фишка в чём - дерево для спичек + распил + транспортировка + електричество для станков + зарплата работягам + фасовка, + и тагдалее...
Да вот ещё сами коробки - были не из картонного вторсырья, а - тоже очень деревянные.

И за весь этот цимес - 1 копейка?
В таком случае, сдаётся мне, Советский Союз на одних спичках терял больше, чем на бескорыстной помощи африканским революциям...

Ну, и за этот вопрос автоматом цепляются несколько более других:
- А спички - это какбэ социальный товар первой необходимости, от того и на дотации?
- А не была ли заложена утерянная маржа за спички, предположим, в стоимость смежных товаров типа сигарет-папирос? Или папироски - это тоже был социально важный товар, который тоже был на дотации для большей доступности?
А было ли вообще хоть что-то НЕдотационное?

Кстати - если сравнить 1-копеешные товары: коробок спичек и стакан воды в автомате, то перекос с адекватностью просматривается уже куда сильнее.

И вообще - а является ли признаком Великого государства вот такая масштабная дотационная шляпа?
Когда ширнармассы - тупо не могут себе разгуляться на свои нищенские зарплатки без помощи Партии и Правительства.
Помощи - по поводу вообще ВСЕГО. Начиная от спичек, и заканчивая миллионными залежами говна, изображавшего обувь. Которое не было никому нужно даже при конских государственных дотациях...

Одним словом, при таком подходе, я не удивляюсь, что экономика совка в один прекрасный момент - просто рухнула в задницу.

А вроде - просто спички...