errorr: (Default)
[personal profile] errorr
- Мама, а чё такое аборт?
*после долгого, подробного объяснения*:
- ...воот. А почему ты, доча, спрашиваешь? Где ты это слышала?
- Ну, песню по радио щас пели... как там волны бьюцца аборт карабля...




Очередная буря в стакане тут опять. И ведь никогда такого не было!.. И вот – снова.

Ну, суть вкратце все слышали: Главный яхтсмен-крестоносец предложил аборты для атеистов запретить навеки, а какая-то там попадья на хлебной должности - одобрила и поддержала.
Вот интернеты теперь и негодуют. Маразм, мол, возмутительно, и вообще.

Почему именно для атеистов? Ну, как же. Что ж тут непонятного-то...

Те, которые составляют паству, которые искренне прониклись верой и почитают Золотоносного шоумена за вождя и учителя своего – те и так...
Оне вам и обряды блюдут, и гамбургеров не жрут в постный день, и не абортятся (ибо грех), и не предохраняются (ибо грех), а то даже и вовсе не ебуцца – ибо это грех великий, потому что приятно.
А приятно приличному православному быть не должно, а должен он наоборот страдать и мучиться, только так спасётся. А уж всю приятную гадость и мерзость – это уж на себя могут взять святые отцы, ибо - они отмолят легко. В отличие от простофили-рядового прихожанина...

В общем, делать/не делать аборты – это убеждение сугубо вутреннее. И те, которые верующие, они не будут их делать и без запретов в УК. Без вмешательства светской полиции и светских судов.

Поэтому запрет на аборты предложили принять именно для атеистов.
Почему?
Да по той простой причине, что юридически отец Звездоний к ним – никаким боком вообще. А все эти садо-мазохистские ролевые игры с переодеванием в женское и усмирением плоти – обычным людям глубоко по барабану.

Честно говоря, даже тем, кто называет себя верующим потому только, что раз в год жрёт кулич, побрызганный возле ближайшей церквушки какой-то особой водой - они тоже по барабану. Ложили эти "верующие" на все эти пляски с прибором.

А человечек – он же живёт впечатлениями и эмоциями, как мы знаем. )
И вот, когда у человечка есть всё материальное, и ордена и медали, и обласкан он властями за нежный и мягкий свой язык, и за особые навыки в его применении, и когда крепко он сидит на шее государства, и нет над ним ограничений, кроме царя... вот тогда осознавать, что на тебя положили болт – это очень тоскливо.

Диссонанс сразу возникает нехороший и психика волнуется не по-детски. )

Величайший представитель Всевышнего – а население на него плевать хотело...
Не чтит, сцуко, как положено, по воображаемому им самим статусу.

А надо – чтоб чтили. Чтоб боялись и уважали... Да просто – чтоб даже тряслись, жлобы эти недостойные, при звуках одного только имени, как тряслись когда-то при упоминании Торквемады!..

И чтоб не только паства – эти-то и так... а, чтоб - вообще все! И атеисты-агностики всякие - в первую очередь.
Шваль эта вся неверующая. )
Потому что, если трястись и бояться будут – тут, совместо со щекотанием своего эго, совместно с упиванием могуществом своим, можно ещё и дополнительные бонусы у царя запросить. И баблишка на этом поднять – весьма изрядно!.. Худо ли? )

А вы говорите – маразм. Какой же это маразм?
Это братцы – политика. )

Date: 29 Sep 2016 09:56 (UTC)
From: [identity profile] sp-r00t.livejournal.com
>>следуя вашей логике любую ампутацию можно под преступление подвести
Вы когда-нибудь видели, чтобы кто-то ампутировал себе ногу потому что ему не хватало денег на ботинки? "Я не могу содержать свою ногу, дай-ка я её ампутирую?"
А Вы когда-нибудь видели, чтобы нога, которую по каким-то причинам не ампутировали, пошла в школу? И чтобы она кидалась к Вам на шею когда Вы приходили её оттуда забирать?
Это лирика конечно. Если же вернуться к строгости, то власть человека над своим телом я охотно признаю. А вот над чужим телом - нет. Предвидя стандартное возражение сразу скажу - младенец в утробе не является частью тела женщины. Основания - та самая генетика.

>>Рожать по принуждению я считаю большим преступлением
Более страшным, чем убийство?
Дело хозяйское, это вопрос личной морали и нравственности. Тут я спорить не буду - каждому своё

Date: 29 Sep 2016 10:01 (UTC)
From: [identity profile] craabe.livejournal.com
Че так все трясутся по убийствам... Экономическая обоснованность - основа общества, а не повальная необходимость плодить голыдьбу, и лечить до упора любых уродов на непойми какие средства, еще и в условиях нехватки жилья и основных ресурсов...

Date: 29 Sep 2016 10:10 (UTC)
From: [identity profile] sp-r00t.livejournal.com
>>Че так все трясутся по убийствам.
Причём тут "трясутся"?
Убийства запрещены законом и считаются аморальными.
И непонятно, с какой стати тут делать ограничения по возрасту.

>>Экономическая обоснованность - основа общества, а не повальная необходимость плодить голыдьбу, и лечить до упора любых уродов на непойми какие средства, еще и в условиях нехватки жилья и основных ресурсов.
Ну а кто сказал, что нацисты были во всём неправы?;)
Однако история показывает, что общества, право на жизнь в которых определяется экономической целесообразностью, оказывались нежизнеспособными. И существовали они очень недолго.

Date: 29 Sep 2016 10:17 (UTC)
From: [identity profile] craabe.livejournal.com
Решать за женщину что ей делать со своим телом - это и есть насилие и фашизм.
Рабовладельческое общество, где деньги были вперед жизни, существовало гораздо дольше, чем современное общество.
Вы реально считаете, что от убийств людей сдерживают эти т.н. "законы"?
законы - по сути просто правила, устанавливаемые группой бандитов, присвоивших себе монополию на насилие. Как-то так. И если их убрать - никто не кинется убивать всех подряд. Те кто хотят убивать - убивают, несмотря на все эти писульки.
Любые запреты просто множат криминал.

Date: 29 Sep 2016 10:23 (UTC)
From: [identity profile] sp-r00t.livejournal.com
>>Решать за женщину что ей делать со своим телом
Ещё раз - ДНК плода не совпадает с ДНК женщины. Это НЕ ЕЁ тело.

>>Вы реально считаете, что от убийств людей сдерживают эти т.н. "законы"?
законы - по сути просто правила, устанавливаемые группой бандитов, присвоивших себе монополию на насилие.

Это тема другого разговора.

>>Рабовладельческое общество, где деньги были вперед жизни
Причём здесь "деньги выше жизни"?
Даже трижды рабовладелец не убивал своего сына за то, что то тот, например, сломал себе ногу и стал недееспособным.
А значит право на жизнь не определялось экономической целесообразностью

Date: 29 Sep 2016 10:33 (UTC)
From: [identity profile] craabe.livejournal.com
Сына может и не убивал, а вот раба - запросто. Хотя в той же Спарте и сыновей сливали, если чейта не очень вышел.
С ДНК веселая шютка, тогда давайте и дрочить запретим - генетический материал то уже отклолося от носителя.
Вуаще я думаю, ваша благородная позиция закончится примерно там, где вам предложат забрать этих детей к себе, и содержать, раз вы готовы принять за них ответственность от человека, который не готов =)
Edited Date: 29 Sep 2016 10:35 (UTC)

Date: 29 Sep 2016 10:43 (UTC)
From: [identity profile] sp-r00t.livejournal.com
>>Сына может и не убивал, а вот раба - запросто.
Но сына-то всё-таки не убивал. И стариков-родителей тоже. Значит экономическая целесообразность вовсе не во главе угла стояла.

>>Хотя в той же Спарте и сыновей сливали, если чейта не очень вышел.
Прекрасный пример нежизнеспособного общества. Спасибо!

>>С ДНК веселая шютка, тогда давайте и дрочить запретим - генетический материал то уже отклолося от носителя.
Генетически спермотазоид как раз совпадает с дрочуном. Так что он остаётся частью тела последнего, с которой последний может поступать как ему заблагорассудится.

>>ваша благородная позиция закончится примерно там, где вам предложат забрать этих детей к себе, и содержать
Мы с Вами УЖЕ содержим кучу детей, которых не абортировали родители. Детские дома существуют на деньги из наших налогов. Так что в этом отношении вообще ничего не изменится.

Date: 29 Sep 2016 11:09 (UTC)
From: [identity profile] craabe.livejournal.com
Ну, вся ваша позиция построена на довольно зыбком мнении, что оплодотворенная яйцеклетка равна человеку. Есть другое мнение, что человеком оно становится после рождения, т.е. выхода за пределы тела матери. Есть еще и третье мнение, и четвертое...
Не думаю, что ваше мнение может являться основой для каких-то запретов кому-то, кроме самого себя.
Люди вроде вас увидев, что на улице насрано - сразу имеют готовое решение - запретить срать.
Edited Date: 29 Sep 2016 11:10 (UTC)

Date: 29 Sep 2016 11:27 (UTC)
From: [identity profile] sp-r00t.livejournal.com
>>Ну, вся ваша позиция построена на довольно зыбком мнении, что оплодотворенная яйцеклетка равна человеку.
Моя позиция опирается на единственный фактор, который у человека остаётся неизменным, а значит может использоваться как критерии "человечности".

>>Есть другое мнение, что человеком оно становится после рождения, т.е. выхода за пределы тела матери.
Этот критерий сугубо волевой
С тем же успехом можно предложить считать человека человеком после того, как он встанет на ноги. Или после того, как получит диплом о высшем образовании.

Date: 29 Sep 2016 11:30 (UTC)
From: [identity profile] craabe.livejournal.com
Эх, а сколько же ваших людей гибнут при ЭКО, когда подсаживают далеко не всех оплодотворенных. Да и вообще, придется в тюрьму садить этих врачей за эксперименты над людьми. Хватайте копье, преступники ждут своего рыцаря....

Date: 29 Sep 2016 11:37 (UTC)
From: [identity profile] sp-r00t.livejournal.com
ЭКО на очереди на запрет.
Но объективно говоря, гибель эмбриона при ЭКО всё-таки является случайной. Это не является преднамеренным убийством, в отличии от аборта

Date: 29 Sep 2016 11:39 (UTC)
From: [identity profile] craabe.livejournal.com
За непредумышленное тоже можно сажать. Всех туда, нефиг на свободе коптить. А вас мы потом сожжем на костре, за пользование богомерзким интернетом =) Ну, чтоб не повадно было голову поднимать от земли.

Date: 29 Sep 2016 11:44 (UTC)
From: [identity profile] sp-r00t.livejournal.com
Не понимаю, к чему эти сарказмы?
Я ж вроде не отрицал, что ЭКО тоже нужно запретить.
Просто я заметил, что гибель эмбрионов при ЭКО и при детоубийстве заметно отличаются по мотивационному фактору.

Date: 29 Sep 2016 13:01 (UTC)
From: [identity profile] craabe.livejournal.com
потому, что с моей точки зрения вы продвигаете мракобесие, и желаете жить при средневековье. Я с такими как вы буду с оружием в руках бороться, если придет время.

Date: 29 Sep 2016 13:14 (UTC)
From: [identity profile] sp-r00t.livejournal.com
Чем меня зарубите - мышью или клавой?:-)))
Нравится нам это или нет, но чем больше общество снимает ограничений, тем меньший срок ему остаётся. Об этом нам говорит история и об этом же нам говорит здравый смысл. Человек - создание крайне своевольное и поэтому социум может быть устойчив только при достаточном количестве ограничений. Так что Ваша позиция обречена на поражение. Даже если в борьбе с такими как я одержите победу, то всё равно будете уничтожены беспощадным историческим потоком. Римляне отвергли аскетизм христиан и загнали их в катакомбы, но были сметены с исторической сцены варварами.
Ваше мировоззрение - это мировоззрение с высоким уровнем энтропии. Значит система, которая будет основана на Ваших принципах обречена разложиться "на плесень и липовый мёд"

Date: 29 Sep 2016 13:27 (UTC)
From: [identity profile] craabe.livejournal.com
Пиской по лбу стукну, вам хватит =)

Date: 29 Sep 2016 13:30 (UTC)
From: [identity profile] sp-r00t.livejournal.com
Поздравляю Вас с обладанием столь внушительной пиской:-))))

Profile

errorr: (Default)
errorr

April 2022

S M T W T F S
     12
3456 789
1011 1213141516
1718 1920212223
2425 26 27282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 8 Jun 2025 08:58
Powered by Dreamwidth Studios
OSZAR »