![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
- Мама, а чё такое аборт?
*после долгого, подробного объяснения*:
- ...воот. А почему ты, доча, спрашиваешь? Где ты это слышала?
- Ну, песню по радио щас пели... как там волны бьюцца аборт карабля...
Очередная буря в стакане тут опять. И ведь никогда такого не было!.. И вот – снова.
Ну, суть вкратце все слышали: Главный яхтсмен-крестоносец предложил аборты для атеистов запретить навеки, а какая-то там попадья на хлебной должности - одобрила и поддержала.
Вот интернеты теперь и негодуют. Маразм, мол, возмутительно, и вообще.
Почему именно для атеистов? Ну, как же. Что ж тут непонятного-то...
Те, которые составляют паству, которые искренне прониклись верой и почитают Золотоносного шоумена за вождя и учителя своего – те и так...
Оне вам и обряды блюдут, и гамбургеров не жрут в постный день, и не абортятся (ибо грех), и не предохраняются (ибо грех), а то даже и вовсе не ебуцца – ибо это грех великий, потому что приятно.
А приятно приличному православному быть не должно, а должен он наоборот страдать и мучиться, только так спасётся. А уж всю приятную гадость и мерзость – это уж на себя могут взять святые отцы, ибо - они отмолят легко. В отличие от простофили-рядового прихожанина...
В общем, делать/не делать аборты – это убеждение сугубо вутреннее. И те, которые верующие, они не будут их делать и без запретов в УК. Без вмешательства светской полиции и светских судов.
Поэтому запрет на аборты предложили принять именно для атеистов.
Почему?
Да по той простой причине, что юридически отец Звездоний к ним – никаким боком вообще. А все эти садо-мазохистские ролевые игры с переодеванием в женское и усмирением плоти – обычным людям глубоко по барабану.
Честно говоря, даже тем, кто называет себя верующим потому только, что раз в год жрёт кулич, побрызганный возле ближайшей церквушки какой-то особой водой - они тоже по барабану. Ложили эти "верующие" на все эти пляски с прибором.
А человечек – он же живёт впечатлениями и эмоциями, как мы знаем. )
И вот, когда у человечка есть всё материальное, и ордена и медали, и обласкан он властями за нежный и мягкий свой язык, и за особые навыки в его применении, и когда крепко он сидит на шее государства, и нет над ним ограничений, кроме царя... вот тогда осознавать, что на тебя положили болт – это очень тоскливо.
Диссонанс сразу возникает нехороший и психика волнуется не по-детски. )
Величайший представитель Всевышнего – а население на него плевать хотело...
Не чтит, сцуко, как положено, по воображаемому им самим статусу.
А надо – чтоб чтили. Чтоб боялись и уважали... Да просто – чтоб даже тряслись, жлобы эти недостойные, при звуках одного только имени, как тряслись когда-то при упоминании Торквемады!..
И чтоб не только паства – эти-то и так... а, чтоб - вообще все! И атеисты-агностики всякие - в первую очередь.
Шваль эта вся неверующая. )
Потому что, если трястись и бояться будут – тут, совместо со щекотанием своего эго, совместно с упиванием могуществом своим, можно ещё и дополнительные бонусы у царя запросить. И баблишка на этом поднять – весьма изрядно!.. Худо ли? )
А вы говорите – маразм. Какой же это маразм?
Это братцы – политика. )
*после долгого, подробного объяснения*:
- ...воот. А почему ты, доча, спрашиваешь? Где ты это слышала?
- Ну, песню по радио щас пели... как там волны бьюцца аборт карабля...
Очередная буря в стакане тут опять. И ведь никогда такого не было!.. И вот – снова.
Ну, суть вкратце все слышали: Главный яхтсмен-крестоносец предложил аборты для атеистов запретить навеки, а какая-то там попадья на хлебной должности - одобрила и поддержала.
Вот интернеты теперь и негодуют. Маразм, мол, возмутительно, и вообще.
Почему именно для атеистов? Ну, как же. Что ж тут непонятного-то...
Те, которые составляют паству, которые искренне прониклись верой и почитают Золотоносного шоумена за вождя и учителя своего – те и так...
Оне вам и обряды блюдут, и гамбургеров не жрут в постный день, и не абортятся (ибо грех), и не предохраняются (ибо грех), а то даже и вовсе не ебуцца – ибо это грех великий, потому что приятно.
А приятно приличному православному быть не должно, а должен он наоборот страдать и мучиться, только так спасётся. А уж всю приятную гадость и мерзость – это уж на себя могут взять святые отцы, ибо - они отмолят легко. В отличие от простофили-рядового прихожанина...
В общем, делать/не делать аборты – это убеждение сугубо вутреннее. И те, которые верующие, они не будут их делать и без запретов в УК. Без вмешательства светской полиции и светских судов.
Поэтому запрет на аборты предложили принять именно для атеистов.
Почему?
Да по той простой причине, что юридически отец Звездоний к ним – никаким боком вообще. А все эти садо-мазохистские ролевые игры с переодеванием в женское и усмирением плоти – обычным людям глубоко по барабану.
Честно говоря, даже тем, кто называет себя верующим потому только, что раз в год жрёт кулич, побрызганный возле ближайшей церквушки какой-то особой водой - они тоже по барабану. Ложили эти "верующие" на все эти пляски с прибором.
А человечек – он же живёт впечатлениями и эмоциями, как мы знаем. )
И вот, когда у человечка есть всё материальное, и ордена и медали, и обласкан он властями за нежный и мягкий свой язык, и за особые навыки в его применении, и когда крепко он сидит на шее государства, и нет над ним ограничений, кроме царя... вот тогда осознавать, что на тебя положили болт – это очень тоскливо.
Диссонанс сразу возникает нехороший и психика волнуется не по-детски. )
Величайший представитель Всевышнего – а население на него плевать хотело...
Не чтит, сцуко, как положено, по воображаемому им самим статусу.
А надо – чтоб чтили. Чтоб боялись и уважали... Да просто – чтоб даже тряслись, жлобы эти недостойные, при звуках одного только имени, как тряслись когда-то при упоминании Торквемады!..
И чтоб не только паства – эти-то и так... а, чтоб - вообще все! И атеисты-агностики всякие - в первую очередь.
Шваль эта вся неверующая. )
Потому что, если трястись и бояться будут – тут, совместо со щекотанием своего эго, совместно с упиванием могуществом своим, можно ещё и дополнительные бонусы у царя запросить. И баблишка на этом поднять – весьма изрядно!.. Худо ли? )
А вы говорите – маразм. Какой же это маразм?
Это братцы – политика. )
no subject
Date: 29 Sep 2016 09:56 (UTC)Вы когда-нибудь видели, чтобы кто-то ампутировал себе ногу потому что ему не хватало денег на ботинки? "Я не могу содержать свою ногу, дай-ка я её ампутирую?"
А Вы когда-нибудь видели, чтобы нога, которую по каким-то причинам не ампутировали, пошла в школу? И чтобы она кидалась к Вам на шею когда Вы приходили её оттуда забирать?
Это лирика конечно. Если же вернуться к строгости, то власть человека над своим телом я охотно признаю. А вот над чужим телом - нет. Предвидя стандартное возражение сразу скажу - младенец в утробе не является частью тела женщины. Основания - та самая генетика.
>>Рожать по принуждению я считаю большим преступлением
Более страшным, чем убийство?
Дело хозяйское, это вопрос личной морали и нравственности. Тут я спорить не буду - каждому своё
no subject
Date: 29 Sep 2016 10:01 (UTC)no subject
Date: 29 Sep 2016 10:10 (UTC)Причём тут "трясутся"?
Убийства запрещены законом и считаются аморальными.
И непонятно, с какой стати тут делать ограничения по возрасту.
>>Экономическая обоснованность - основа общества, а не повальная необходимость плодить голыдьбу, и лечить до упора любых уродов на непойми какие средства, еще и в условиях нехватки жилья и основных ресурсов.
Ну а кто сказал, что нацисты были во всём неправы?;)
Однако история показывает, что общества, право на жизнь в которых определяется экономической целесообразностью, оказывались нежизнеспособными. И существовали они очень недолго.
no subject
Date: 29 Sep 2016 10:17 (UTC)Рабовладельческое общество, где деньги были вперед жизни, существовало гораздо дольше, чем современное общество.
Вы реально считаете, что от убийств людей сдерживают эти т.н. "законы"?
законы - по сути просто правила, устанавливаемые группой бандитов, присвоивших себе монополию на насилие. Как-то так. И если их убрать - никто не кинется убивать всех подряд. Те кто хотят убивать - убивают, несмотря на все эти писульки.
Любые запреты просто множат криминал.
no subject
Date: 29 Sep 2016 10:23 (UTC)Ещё раз - ДНК плода не совпадает с ДНК женщины. Это НЕ ЕЁ тело.
>>Вы реально считаете, что от убийств людей сдерживают эти т.н. "законы"?
законы - по сути просто правила, устанавливаемые группой бандитов, присвоивших себе монополию на насилие.
Это тема другого разговора.
>>Рабовладельческое общество, где деньги были вперед жизни
Причём здесь "деньги выше жизни"?
Даже трижды рабовладелец не убивал своего сына за то, что то тот, например, сломал себе ногу и стал недееспособным.
А значит право на жизнь не определялось экономической целесообразностью
no subject
Date: 29 Sep 2016 10:33 (UTC)С ДНК веселая шютка, тогда давайте и дрочить запретим - генетический материал то уже отклолося от носителя.
Вуаще я думаю, ваша благородная позиция закончится примерно там, где вам предложат забрать этих детей к себе, и содержать, раз вы готовы принять за них ответственность от человека, который не готов =)
no subject
Date: 29 Sep 2016 10:43 (UTC)Но сына-то всё-таки не убивал. И стариков-родителей тоже. Значит экономическая целесообразность вовсе не во главе угла стояла.
>>Хотя в той же Спарте и сыновей сливали, если чейта не очень вышел.
Прекрасный пример нежизнеспособного общества. Спасибо!
>>С ДНК веселая шютка, тогда давайте и дрочить запретим - генетический материал то уже отклолося от носителя.
Генетически спермотазоид как раз совпадает с дрочуном. Так что он остаётся частью тела последнего, с которой последний может поступать как ему заблагорассудится.
>>ваша благородная позиция закончится примерно там, где вам предложат забрать этих детей к себе, и содержать
Мы с Вами УЖЕ содержим кучу детей, которых не абортировали родители. Детские дома существуют на деньги из наших налогов. Так что в этом отношении вообще ничего не изменится.
no subject
Date: 29 Sep 2016 11:09 (UTC)Не думаю, что ваше мнение может являться основой для каких-то запретов кому-то, кроме самого себя.
Люди вроде вас увидев, что на улице насрано - сразу имеют готовое решение - запретить срать.
no subject
Date: 29 Sep 2016 11:27 (UTC)Моя позиция опирается на единственный фактор, который у человека остаётся неизменным, а значит может использоваться как критерии "человечности".
>>Есть другое мнение, что человеком оно становится после рождения, т.е. выхода за пределы тела матери.
Этот критерий сугубо волевой
С тем же успехом можно предложить считать человека человеком после того, как он встанет на ноги. Или после того, как получит диплом о высшем образовании.
no subject
Date: 29 Sep 2016 11:30 (UTC)no subject
Date: 29 Sep 2016 11:37 (UTC)Но объективно говоря, гибель эмбриона при ЭКО всё-таки является случайной. Это не является преднамеренным убийством, в отличии от аборта
no subject
Date: 29 Sep 2016 11:39 (UTC)no subject
Date: 29 Sep 2016 11:44 (UTC)Я ж вроде не отрицал, что ЭКО тоже нужно запретить.
Просто я заметил, что гибель эмбрионов при ЭКО и при детоубийстве заметно отличаются по мотивационному фактору.
no subject
Date: 29 Sep 2016 13:01 (UTC)no subject
Date: 29 Sep 2016 13:14 (UTC)Нравится нам это или нет, но чем больше общество снимает ограничений, тем меньший срок ему остаётся. Об этом нам говорит история и об этом же нам говорит здравый смысл. Человек - создание крайне своевольное и поэтому социум может быть устойчив только при достаточном количестве ограничений. Так что Ваша позиция обречена на поражение. Даже если в борьбе с такими как я одержите победу, то всё равно будете уничтожены беспощадным историческим потоком. Римляне отвергли аскетизм христиан и загнали их в катакомбы, но были сметены с исторической сцены варварами.
Ваше мировоззрение - это мировоззрение с высоким уровнем энтропии. Значит система, которая будет основана на Ваших принципах обречена разложиться "на плесень и липовый мёд"
no subject
Date: 29 Sep 2016 13:27 (UTC)no subject
Date: 29 Sep 2016 13:30 (UTC)