Стоимость услуг жены
10 Aug 2016 12:10![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Периодически натыкаюсь - то тут, то там, то в интернетах, а то и вовсе в жуже - на такие вот рассуждения:
СКОЛЬКО МУЖИК ДОЛЖЕН СВОЕЙ ЖЕНЕ ЗА ТО, ЧТО ОНА ВЫПОЛНЯЕТ ДОМАШНЮЮ РАБОТУ?
В рублях. Но можно и в валюте.
Со всеми расценками, подробные расчёты, всё такое.
Исходя из средней стоимости работы повара, горничной, прачки и ещё там херзнаеткого, вплоть до приходящей нянечки, садовника и дизайнера интерьеров...
Не, ну она же его обслуживает, да?
Разумеется, пишут это всё (со счётами в руках) всегда тётки.
Всегда. Почему-то.
Ну, нужно же где-то в жизни применить свои арифметические познания – так почему бы не подсчитать, сколько им все вокруг должны денег?
Разумеется, усилия тёток по обслуживанию какого-то постороннего мужика, с которым они по странному стечению обстоятельств живут вместе – это что-то из разряда подвигов Александра Матросова.
Ведь, совершенно очевидно, что все трудовые свершения тёток – всегда ДЛЯ КОГО-ТО.
Ну, то есть, всё, что они делают – они делают не себе, а - мужу, жениху, греховному сожителю или там ещё кто подвернётся.
Главное - что НЕ СЕБЕ.
Вот эти вот все - шторки-салфеточки-вазочки-цветочки и плюс протирание пыли влажной тряпкой - это всё исключительно для мужика.
Им самим это совершенно точно не надо. Это мужику надо.
Точно так же очевидно, что, если б не мужик, то и стараться было бы не для кого.
Если б мужика (этой неблагодарной твари!) не было в доме - то ни о какой стирке-уборке-вазочках-цветочках - вроде бы и речи не шло бы.
Тогда тётки жили бы как в свинском стойле – в гавне, в грязи, в неуюте, не готовили, не страли, не мыли пол и окна, и вообще заросли бы мхом и плесенью…
А! Нет!.. Погодите-ка. Всё же как раз наоборот – ленивые, неумытые и неповоротливые боровы – это как раз мужики. А женщины – они хозяйственные, аккуратные чистюли, склонные к дизайну и созданию уюта….
А! Нет. Погодите-ка… Тогда получается, что своими шторками-салфеточками-вазочками цветочками они стараются исключительно для себя?
Но по условиям задачи то - всё наоборот же!
Это же мужику нужны шторки-салфеточки-вазочки-цветочки и плюс протирание пыли влажной тряпкой по выходным... А тётки – просто вынуждены исполнять мужские прихоти.
По условиям задачи – это же мужики парят мозг жёнам и сожительницам с предложениями купить новые шторы, потому что старые, те что покупали месяц назад, «не создают атмосферы».
Это же мужики всё время ноют, что очень хотят присобачить полочку, на которой будет лежать их вышивание, а кроме того – им без конца нужна новая салфеточка на столик у кровати, и новые коврики.
Задолбали в общем оне женьчен со своим сраным уютом!..
Ну, насчёт нажать три кнопки на стиральной машине – вообще тишина, мужики не способны на это в принципе. Вот и приходится тёткам их «обстирывать».
А так же – обслуживать в койке – с величайшим отвращением, разумеется. Отчего, расценки за обслуживание закладывать нужно не как у проституток, а по двойному тарифу.
А, кроме того, тётки же сидят с их – мужиков – детьми. Сначала ИМ рожают (ни в коем случае не себе, что вы!), а потом ИХ детей ИМ воспитывают. Безусловно, тоже с чувством отвращения к этим маленьким, посторонним для себя ушлёпкам...
Я щетаю – услуги няни тоже должны рассчитываться с повышающим коэффициентом.
То есть тут-то – по ценам - всё сходится.
Единственное недоразумение в том, кому это всё нужно.
С одной стороны, мужики ленивые свиньи, которым нихрена не надо, а женщины – аккуратные и хозяйственные... но с другой то – как-то же надо вот, чтоб это всё нужно мужикам, а бабы – будто бы их обслуживают?..
Вот тут - чёта не сходится пока, чччёрт…
Хотя, с другой то стороны – нормальной тётке логические соответствия – вообще никуда не упирались.
Поэтому, в общем, можно же особенно не париться, а так и написать:
- шторки-салфеточки-вазочки-цветочки и плюс протирание пыли влажной тряпкой по выходным – это всё нужно тёткам, потому что они аккуратные и хозяйственные.
НО делают они это всё – исключительно для ленивых и тупых мужиков, которым ничего из этого не надо.
И поэтому мужики – должны им за это платить.
Ну, вот и ладушки.
СКОЛЬКО МУЖИК ДОЛЖЕН СВОЕЙ ЖЕНЕ ЗА ТО, ЧТО ОНА ВЫПОЛНЯЕТ ДОМАШНЮЮ РАБОТУ?
В рублях. Но можно и в валюте.
Со всеми расценками, подробные расчёты, всё такое.
Исходя из средней стоимости работы повара, горничной, прачки и ещё там херзнаеткого, вплоть до приходящей нянечки, садовника и дизайнера интерьеров...
Не, ну она же его обслуживает, да?
Разумеется, пишут это всё (со счётами в руках) всегда тётки.
Всегда. Почему-то.
Ну, нужно же где-то в жизни применить свои арифметические познания – так почему бы не подсчитать, сколько им все вокруг должны денег?
Разумеется, усилия тёток по обслуживанию какого-то постороннего мужика, с которым они по странному стечению обстоятельств живут вместе – это что-то из разряда подвигов Александра Матросова.
Ведь, совершенно очевидно, что все трудовые свершения тёток – всегда ДЛЯ КОГО-ТО.
Ну, то есть, всё, что они делают – они делают не себе, а - мужу, жениху, греховному сожителю или там ещё кто подвернётся.
Главное - что НЕ СЕБЕ.
Вот эти вот все - шторки-салфеточки-вазочки-цветочки и плюс протирание пыли влажной тряпкой - это всё исключительно для мужика.
Им самим это совершенно точно не надо. Это мужику надо.
Точно так же очевидно, что, если б не мужик, то и стараться было бы не для кого.
Если б мужика (этой неблагодарной твари!) не было в доме - то ни о какой стирке-уборке-вазочках-цветочках - вроде бы и речи не шло бы.
Тогда тётки жили бы как в свинском стойле – в гавне, в грязи, в неуюте, не готовили, не страли, не мыли пол и окна, и вообще заросли бы мхом и плесенью…
А! Нет!.. Погодите-ка. Всё же как раз наоборот – ленивые, неумытые и неповоротливые боровы – это как раз мужики. А женщины – они хозяйственные, аккуратные чистюли, склонные к дизайну и созданию уюта….
А! Нет. Погодите-ка… Тогда получается, что своими шторками-салфеточками-вазочками цветочками они стараются исключительно для себя?
Но по условиям задачи то - всё наоборот же!
Это же мужику нужны шторки-салфеточки-вазочки-цветочки и плюс протирание пыли влажной тряпкой по выходным... А тётки – просто вынуждены исполнять мужские прихоти.
По условиям задачи – это же мужики парят мозг жёнам и сожительницам с предложениями купить новые шторы, потому что старые, те что покупали месяц назад, «не создают атмосферы».
Это же мужики всё время ноют, что очень хотят присобачить полочку, на которой будет лежать их вышивание, а кроме того – им без конца нужна новая салфеточка на столик у кровати, и новые коврики.
Задолбали в общем оне женьчен со своим сраным уютом!..
Ну, насчёт нажать три кнопки на стиральной машине – вообще тишина, мужики не способны на это в принципе. Вот и приходится тёткам их «обстирывать».
А так же – обслуживать в койке – с величайшим отвращением, разумеется. Отчего, расценки за обслуживание закладывать нужно не как у проституток, а по двойному тарифу.
А, кроме того, тётки же сидят с их – мужиков – детьми. Сначала ИМ рожают (ни в коем случае не себе, что вы!), а потом ИХ детей ИМ воспитывают. Безусловно, тоже с чувством отвращения к этим маленьким, посторонним для себя ушлёпкам...
Я щетаю – услуги няни тоже должны рассчитываться с повышающим коэффициентом.
То есть тут-то – по ценам - всё сходится.
Единственное недоразумение в том, кому это всё нужно.
С одной стороны, мужики ленивые свиньи, которым нихрена не надо, а женщины – аккуратные и хозяйственные... но с другой то – как-то же надо вот, чтоб это всё нужно мужикам, а бабы – будто бы их обслуживают?..
Вот тут - чёта не сходится пока, чччёрт…
Хотя, с другой то стороны – нормальной тётке логические соответствия – вообще никуда не упирались.
Поэтому, в общем, можно же особенно не париться, а так и написать:
- шторки-салфеточки-вазочки-цветочки и плюс протирание пыли влажной тряпкой по выходным – это всё нужно тёткам, потому что они аккуратные и хозяйственные.
НО делают они это всё – исключительно для ленивых и тупых мужиков, которым ничего из этого не надо.
И поэтому мужики – должны им за это платить.
Ну, вот и ладушки.
no subject
Date: 10 Aug 2016 09:29 (UTC)no subject
Date: 10 Aug 2016 09:33 (UTC)no subject
Date: 10 Aug 2016 09:37 (UTC)no subject
Date: 10 Aug 2016 09:44 (UTC)no subject
Date: 10 Aug 2016 09:47 (UTC)no subject
Date: 10 Aug 2016 09:59 (UTC)"Да, действительно, «Домострой», отчасти опираясь при этом на авторитет апостола Павла, предписывает детей и жену иногда бить. Правда, делать это, согласно древнему памятнику, следует весьма осмотрительно, «смотря по вине». И, если уж дошло дело до применения физической силы, бить следует «вежливенько, бережно, разумно», «а по уху, ни по видению не бити, ни под сердце кулаком, ни пинком, ни посохом никаким железным или древяным не бить», а, закончив «поучение», «примолвити», то есть приласкать, дав тем самым понять провинившемуся, что наказание окончено, а другого зла на него никто не держит."
no subject
Date: 10 Aug 2016 10:06 (UTC)no subject
Date: 10 Aug 2016 10:11 (UTC)no subject
Date: 10 Aug 2016 10:15 (UTC)no subject
Date: 10 Aug 2016 10:16 (UTC)no subject
Date: 10 Aug 2016 10:27 (UTC)дом-семья - это, на мой взгляд, совместное творчество - каждый вносит свои идеи, и свои действия. Мир построен не на купле-продаже, солнце светит, ветер дует, дождь капает, планеты вращаются...
Так что любой член семьи-дома(опять таки на мой взгляд) должен быть уже счастлив, что у него есть право и возможность работать над чем-то большим, чем он сам. А если человек меркантил, подлец, и думает исключительно о тепле своей задницы - делать в семье ему нечего.
Так что предложение выложить денег человеку за его пребывание в доме - это прямое оскорбление. Поскольку из этого следует, что человеку этому настолько неприятно в нем пребывать, что необходима денежная компенсация.
Так что выгнать наглеца за дверь в такой ситуации - это благо и для тех кто остался и для этого человека, поскольку проблема пребывания неприятного человека в неприятном месте решена, причем совершенно бесплстно.
no subject
Date: 10 Aug 2016 10:36 (UTC)во-1х, обо всем надо договаривацца "на берегу"
во-2х, если "на воде" выясняется. что вторая - вроде как - договорившаяся сторона начинает рамсы путать, то вопрос в том - КАК вы договаривались и о чем? и зачем таки отправили свою лодку в путь, если знали, что "меркантил, подлец, и думает исключительно о тепле своей задницы"?
а то махание кулаками начинает сильно походить на элементарный выход агрессии, недовольство собой и прочие фрустрации - но не себя же любимого по морде бить, правда?
no subject
Date: 10 Aug 2016 10:54 (UTC)Также не понятно, откуда в описанной аффтором поста ситуации должно взяться недовольство собой - недовольство там направлено на поступок женщины. Вполне возможно, что какое-то недовольство собой и имеет место быть, однако в условиях задачи оно явно не указано, и вы его притянули за уши, из своих фантазий, или жизненного опыта.
Опять таки про договоры на берегу обо всем - совершенно гипотетическая ситуация, обо всем договориться не возможно, так не бывает. Так что обсуждать "полный договор обо всем заранее" - считаю опять таки ненужным.
no subject
Date: 10 Aug 2016 11:21 (UTC)договариваются обычно о базовых принципах, а их не так уж и много
no subject
Date: 10 Aug 2016 11:29 (UTC)Что - надо подойти (наверное даже подползти на колешках), и сказать: "дорогая, вы настолько сильно ранили моё сердце своим невольным предложением, что я нисколь не медля спешу припасть к вашим божественным ногам, дабы уведомить о том, что вы от ныне дом сей покинете, и никаких слов меж нами больше сказано не будет"?
Я просто описал свои реакции на вводные, данные автором. Они для меня совершенно обусловлены и жизненным опытом, и полученым воспитанием(отнюдь не лучшим, но другого нет).
Естественно имея причины, желание, время - их можно из себя выветрить, и заменить другими, каким-то такими, которые больше понравятся лично вам, например.
Мои выводы: вы - женщина, у вас в семье не все в порядке.
no subject
Date: 10 Aug 2016 11:34 (UTC)==============
решать надо было на этапе НЕДОПУЩЕНИЯ развития до этой стадии, неужели не понятно?
no subject
Date: 10 Aug 2016 11:50 (UTC)А это все вправду нужно? Обойдите вживанием хотя бы все роли по очереди, чтоб более-менее вникнуть, а то как-то односторонне получилось.
Профилактика, разумеется, всегда предпочтительнее лечения, но разговор идет о лечении, уже о произошедшем.
no subject
Date: 10 Aug 2016 11:57 (UTC)если уж вы пошли по психологической дорожке - я никогда не была в роли жертвы семейного насилия
no subject
Date: 10 Aug 2016 12:07 (UTC)В моей системе - единственный вменяемый иммунитет от наказания - невиновность. Я и ребенка впринцыпе хорошенько побью если поймаю за воровством, или поджигательством например. И буду считать что все сделал верно.
no subject
Date: 10 Aug 2016 12:13 (UTC)no subject
Date: 10 Aug 2016 12:19 (UTC)Не нужно исходить из постулата "меня не ударят потому,что мой пол - женский".
Хороший постулат - "я не буду делать другим то, что не хочу для себя" - хотя даже в этом случае может найтись персонаж, который засветит, просто потому, что у него жизнь не задалась, а вы мимо проходили. И он не разделяет ваши убеждания.
no subject
Date: 10 Aug 2016 12:22 (UTC)no subject
Date: 10 Aug 2016 12:28 (UTC)Вот было неплохо расписана у дядьки эта проблема выкрученного восприятия у женщин, через вбивание постулата, что их не будут дубасить, например:
http://strravaganza.livejournal.com/113875.html
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 10 Aug 2016 09:55 (UTC)no subject
Date: 10 Aug 2016 10:08 (UTC)